Uhumske ting skulle ein passe seg for

- og det som er lekkert får ein gjerne gå inn for å verne.

Det er urimeleg vrangt og leitt å tru at barn og unge tar skade av å sjå sømmeleg nakne.

Kopirettar

Tekstar og bilde som kjem inn under Åndsverklova, er verna - det kan vere originale teikningar, skisser, foto og andre illustrasjonar. Det finst dessutan digitaliserte attgivingar av kunstverk her - både heile bilde og utsnitt - som ikkje er verna av lova: det er digitale reproduksjonar av foto og måleri. Slikt materiale kan ha blitt modifisert når det gjeld valør, klarleik, kantar og mykje anna, for om mogeleg å få til eit skapeleg inntrykk.

Med omsyn til tekstar, kjem fair use (norsk: "lånereglane") inn. Det er eit opphavsrett-prinsipp som tillèt fri bruk av delar av verna materiale til kommentarar, kritikk, parodi og oppseding. Kopirett vernar heller ikkje idear eller fakta nå ein gir uttrykk for dei med eigne ord. Bra resultat av andre si forsking over tiår kan ein såleis gi att, og gjerne som det sømmer seg.

Bra oversyn: [▫Wikipedia, s.v. "Opphavsrett"]

Andre oversyn:

[fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter0/0-a.html#2]

[fairuse.stanford.edu/Copyright_and_Fair_Use_Overview/chapter9/index.html]

For tekst og bilde

Vil du sette fram eitkvart med mange reservasjonar, så putt nokre av reservasjonane i eigne setningar (If you want to make a statement with a great many qualifications, put some of the qualifications in separate sentences). - Sir Bertrand Russell [Hir]

Det er greitt å vere heilgardert. Her har slike forhold blitt ordna ved eit batteri reservasjonar som blir å ta i bruk der det er ønskeleg. Øvst på dei fleste sidene står "Reservasjonar/Reservations:". Dei gjeld for heile nettstaden, kort sagt er det skipa til eit sett reservasjonar eller atterhald som blir å knyte til eikvar soge, setning og illustrasjon i den grad det er tilrådeleg og til gagn for Gullvekta, og forma slik. Reservasjonsutbodet her er eit utdrag:

Vel, kanskje ᴥ I den grad det samsvarer med fakta ᴥ Det er mogeleg ᴥ Det kan sjå slik ut ᴥ Kanskje under gitte vilkår ᴥ Kulinarisk ᴥ Med ein viss grad av sannsyn ᴥ På ein god måte ᴥ Til sjuande og sist ᴥ Så vidt eg kan sjå ᴥ Kanskje til sjuande og sist ᴥ På sett og vis ᴥ Kanskje under høvelege forhold ᴥ Underleg nok ᴥ Slett ikkje ᴥ Og kanskje aldri ᴥ Men slik er det neppe ᴥ Det kjem dels an på definisjonane ᴥ Figurativt vurdert ᴥ Iallfall ᴥ På ein god måte ᴥ På eitt eller anna vis ᴥ Statistisk verifisert seinare, får vi håpe ᴥ Om alt går vel ᴥ Det berre ser sånn ut ᴥ Det kjem an på bevis ᴥ Dette er førebels formulert ᴥ Dette let seg kanskje endre på ein god måte så det blir meir tilfredsstillande ᴥ Ein får sjå i kva grad det stemmer ᴥ I den grad det lar seg gjere av liberale (osb.) ᴥ Gjettar eg ᴥ Gi og ta ᴥ Det kjem vel an på korleis ein forstår, kodar, tydar og tolkar ᴥ Kan dét vere sant? ᴥ Vakkert vurdert ᴥ Kunst er ikkje alltid snerpete, osv.

Døme 1: Står det einkvan stad her at månen er ein grøn ost, kjem tilheng-frasane (eit utval vellykka reservasjonar) til og hjelper langt på veg: "Det er mogeleg at månen er ein grøn ost på ein god måte, i den grad det lar seg gjere. Det kjem vel an på - og kanskje aldri ...". Eller: "Kanskje månen er (som) ein grøn ost, figurativt vurdert, og slett ikkje." Eller kortare, når vi er trygge i saka: "Månen er slett ikkje ein grøn ost." Dét skulle vel vere heilt rett forståing og utlegging av "Månen er ein grøn ost" ...

Slik er det. Det går vanskeleg an å vere heilt ueinig med noko på Gullvekta fordi vi er garderte - Kunsten er å mobilisere flotte, høvelege reservasjonar der det er behov for det.

Døme 2: "Bildet ovanfor få vurderast som tilfredsstillande i den grad det lar seg gjere av liberale og kunnige - på ein god måte som skal vere figurativ nok - "

Eit klokt OK til kunst med nakne i er elles gjort av verten, Universitetet i Trondheim.

Døma syner kanskje at det ikkje alltid er greitt å vere liberal, og også at garderingar kan gå for vidt og misbrukast - men lovleg ...

Hir: Russell, Sir Bertrand. "How I Write". I The Basic Writings of Bertrand Russell. Redigert av Robert E. Egner og Lester E. Denonn. London: George Allen and Unwin, 1961:63-65. Essayet på Internett: www.solstice.us/russell/write.html